아래 내용은 네이버 그린인터넷에 올라와있는 자주 묻는 저작권 관련 질문중의 한가지 이다.


방송 프로그램의 장면을 캡쳐해서 온라인에 올리면 저작권 침해라는 내용이다.
당연히 저작권 침해이다. 타인의 저작물을 무단으로 캡쳐한것이니,,,
그런데 여기서 짚어보아야 할것이 있다. 연예 오락 관련 인터넷 기사들 문제이다.
매주 토요일, 일요일만 되면 항상 올라오는 기사들이 있다.

무한도전이 어떻느니,
1박2일이 어떻느니,
패밀리가떴다가 어떻느니,

이런 기사들의 내용을 보면 일단 해당 프로그램의 방송 장면을 캡쳐한 사진들이 첨부되어있다.
과연 이 기사들이 써지기 위해서 해당 방송국에 저작권에 대해 요청을 하고 캡쳐하여 쓴 기사들일까?
▶ 요청하여 허락받고 캡쳐하여 썼다고 쳐보자.!!
1박2일의 MC몽 흡연사건으로 인해서 MC몽이 비난을 받았던 때가 있었다.
위 기사에도 방송장면에 대한 캡쳐화면이 있으며, 과연 기사가 써지기 위해 사전에 KBS를 통해 요청을 했을까? 자기들은 깨끗한줄 착각하면서 방송상의 문제 꼬투리 잡기에 급급한데 과연??

저작권 저작권 저작권!

언론에서도 이렇게 강조하면서, 정작 언론에서는 지켜지지 않는 저작권?
방송캡쳐에 대해서도 저작권 침해인데 버젓이 매주 아니 매일같이 연예 - 오락 프로그램에 대한 캡쳐 사진은 인터넷 기사를 통해서 수없이 배출되고 있다.

과연 저 수없이 많은 연예오락기사에 쓰여지는 수백개가 되는 TV프로그램의 캡쳐 컨텐츠들이 모두 허락받고 올라올까?
자세한 내막은 모르겠지만, 허락받는 언론도 있겠지만, 모두 허락받은 컨텐츠라고 보기엔 어렵지않은가!


당연히 저작권은 보호해줘야함이 맞다.
저작권 저작권 외쳐되는 언론부터 신경씀이 옳지 않을까?
--------------------------------------------------------------
위의 포스팅에 관한 결론::
  방송, 신문 그 밖의 방법에 의하여 시사보도를 하는 경우에 그 과정에서 보이거나 들리는 저작물은 보도를 위한 정당한 범위 안에서 복제, 배포, 공연 또는 공중송신할 수 있다.

필자가 저 사실을 모르고 있었군요 음,,,


                         따라서 언론은 허락없이 저작물 사용이 가능하다!
                         따라서 저작권 침해 아니다!

CANTATA에 의해 창작되거나 옮겨진 "연예&오락 인터넷 기사 저작권 침해이지 않은가!" 은(는) 본 블로그의 필자(CANTATA)의 허락에 의해서만 이용할 수 있습니다.
※ 본 블로그 포스트의 무단전재 및 재배포를 금지합니다.
FACEBOOK 디지털자키닷컴 페이지의 좋아요를 통해 디지털자키닷컴를 구독하시면,
FACEBOOK으로 “디지털 라이프를 들려주는 사람의 이야기”을 받아보실 수 있습니다.

  1. 인용의 목적이 기사 내지는 학술의 목적일때는
    저작권 침해에 해당되지 않습니다
    이건 아주 기본적인!!!!!! 사항입니다
  2. ^^일반블로그 뱃지 불펌합니다.
    너무 맘에 드는데요..
  3. 캡쳐이전에 디씨나 블로그에서 베껴서 하는 경우가 많죠. 디씨뉴스나 도깨비뉴스 쿠키뉴스 등 남의 인터넷 저작물 베껴서 기사화 하는게 한두개가 아닙니다.
    • 그런경우는 또 경우가 달라지겠네요,,,
      그냥 이슈가 된다싶으면 갖다 기사쓰는게 요즘 인터넷 기사니,,,

      문제네요 ,, 복잡해지겠네요... 하나두개 다 따져 올라가다보면,,,,
  4. 저작권법이 저작자의 권리를 보호하는 것이 아니라 정원의 언론통제에 있다면 문제가 되겠지요.

    코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이식의 저작권법이 될까 두렵습니다.
    • ㅎㅎㅎ...
      법이라는게 원래 귀에 걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이이지않나요 뭐 ㅋ
      이렇게 해석하면 이렇게 되고
      저렇게 해석하면 저렇게 되고,,,
      애매한 부분들이 많다고 그러더군요..
  5. 보도용으로 사용했다고 하겠죠.. 언론 보도용이라 괜찮다고.

    문제는 출처표시도 없고
    캡쳐나 광고이미지, 연예인 홈페이지등에서
    가져온 이미지에 워터마크를 찍는다것이죠..
    그럼 정확하게 불법행위가 되겠죠..
    • 워터 마크 없이 사용했다면, 언론 보도용이라 괜찮은 경우이고,

      마치 자기네 저작권 소요인것 마냥 워터마크를 사용했을시 저작권 위반 행위가 되겠다 이말씀이시군요,,,

      오호! 깔끔한 해설 ㅎ ㅎ